计划IPO的OpenSea,让羊毛变成了营收

作者: 0x13「垃圾OpenSea。」昨晚的NFT社群热闹极了,OpenSea又被骂了。起因是美国头部网约车企业Lyft CFO Brian Roberts成为了OpenSea的新任CFO。这本是一件好事,但新任CFO刚上任就宣布了自己的新计划,他要为OpenSea计划IPO,他说:「如果一家公司有如此快的增长速度时,不考虑让它上市就太愚蠢了。」目前,并没有一家公司在IPO之后还发行自己的token;目前,无数人为了拿到OpenSea「潜在」的空投用数百个钱包地址在OpenSea刷了交易,用自己的刷量为OpenSea带来了营收,但很有可能一无所获。计划IPO的OpenSea,让羊毛变成了营收其实,OpenSea会选择IPO而非发行原生token也在很多人的预料之中。一是OpenSea总部在纽约,想要发行token势必会在合规方面面临诸多难题;二是从本质上看OpenSea本来也只是个中心化的互联网产品。OpenSea与eBay其实并无区别,只不过是把实体商品换成了数字商品(NFT),他们其实都是传统的C2C电商平台,靠每一笔交易的手续费赚取收入。截至目前,OpenSea 2021年下半年总交易额高达123.47亿美元,每一笔交易OpenSea都会收取2.5%的手续费,总收入达3.09亿美元。这是社群内常说的一句话,尽管OpenSea有着傲人的成绩,占据着NFT领域97%的市场份额,拥有75万名用户,本质上是互联网产品的OpenSea却没有带给人们互联网产品应有的使用体验。随着NFT在今年下半年的大爆发,OpenSea网站流量激增,但显然OpenSea并没有为此做好准备,几乎每一次现象级爆款NFT发售后或是Beanie、Gary Vaynerchuk等KOL同时宣传某个NFT系列时,OpenSea网站都会由于访问人数激增而崩溃。如果说NFT刚刚爆发时出现这样的问题还可以理解为团队没有预计到NFT会爆发得如此迅速,但是如今距离爆发伊始已经过了半年时间,这个问题仍然频繁出现就必须要归因于OpenSea团队的拖延与懈怠了。OpenSea甚至还出现过在一段时间内所有NFT均无法挂单的问题,这导致已经挂单的NFT被一件一件买走,市场供应严重不足导致地板价短时间内迅速拉升,在无法挂单的问题恢复正常后,市场供应恢复,地板价迅速下跌,OpenSea导致的问题让无数买家蒙受损失。此外,当OpenSea的「竞争对手」们持续发展的同时,OpenSea的发展似乎陷入了停滞。SuperRare推出了打赏功能,Nifty Gateway将于1月开放使用以太坊钱包交易NFT的功能且能大幅节省Gas费,Rarible推出了私信功能以及用来打造NFT领域的实用工具的Rarible Protocol DAO;NFT Trader让人们可以用物物交换的形式交易自己的NFT,Genie让人们可以批量扫货与挂单。其他交易平台如火如荼地发展着,频频推出的新功能也给予了社区继续支持的信心,但OpenSea却在时代的浪潮中原地踏步。的确,97%的市场份额足以给OpenSea带来充足的安全感,几乎没有哪个平台在短时间内有机会打败OpenSea。但在OpenSea曾经办事效率最高的产品经理Nate Chastain因「老鼠仓」事件被辞退后,越来越多人的建议遭到无视,越来越多人反馈问题、请求帮助始终没有收到回复,OpenSea日渐降低的效率以及团队的傲慢让越来越多人感到不满。人们常常追求的是让一款Web3产品拥有Web2的使用体验,但就目前看来,可以说OpenSea明明是一款Web2的产品却拥有Web3的使用体验。而这种矛盾感也是由于OpenSea团队对自身定位的不准确所致,OpenSea的「半去中心化」也让整个平台变得有些「四不像」。一方面又想像去中心化平台那样开放所以在用户创建NFT时没有审核的步骤,另一方面却又能很中心化地直接下架或冻结用户的NFT。然而,OpenSea团队也多次表达了想把OpenSea做成Web3应用的愿景,OpenSea创始人做客The First Mint播客谈到OpenSea与其他公司密切的合作关系时就提到「Web3与Web2极大的差异就在于多家公司的合作关系(Multi-Company)」,而OpenSea的新任CFO更是直言要打造NFT、Web3 和数字经济的未来。而token对于Web3应用起到了无比重要的作用,无论是用于社区治理、用户注意力补偿还是Skin-in-the-Game(利益共享、风险共担),token都是不可或缺的工具,而这也是为什么人们都在期待着OpenSea发行自己的原生token并认为如果OpenSea发行token一定会给用户发放空投的原因,而且鉴于OpenSea的体量与收入,如果空投一定价值不菲,于是有人不惜花费人力财力用数百个账号与OpenSea一一交互,希望能在发空投时大赚一笔。而OpenSea正在计划IPO的消息一出,社群骂声一片。有人是因为空投梦的泡汤,本来以为能薅羊毛,没想到自己是在给OpenSea的营收做贡献。有人则是怒其不争。OpenSea创始人曾在一篇采访中提到,OpenSea成功是因为「在正确的时间出现在了正确的地方」,并积极听取用户的建议,了解他们到底想要什么。曾经的OpenSea,占据着先发优势且积极听取社区的建议,一步一步走到今天社区和用户功不可没,而当时的OpenSea也确实能让人看到团队在努力朝着Web3迈进。然而在体量变得如此巨大之后,OpenSea却变得有些「一意孤行」。OpenSea的新任CFO说:「如果一家公司有如此快的增长速度时,不考虑让它上市就太愚蠢了。」但是,诞生于Web3的OpenSea在成功后选择抛弃Web3的做法究竟是不是「聪明」的呢?的确,从OpenSea的收益出发,IPO的确是一个能让自己获得更多收益的方式,而它所做的这一选择却也意味着它背弃了自己的Web3理想。OpenSea的选择遭到了无数人的抨击。OpenSea的收入来自于Web3的居民,但OpenSea却选择把这些收益分给Web2的居民,而非与自己的用户共享。OpenSea的品牌源于社区的支持,是数十万Web3用户每天频繁地使用才让OpenSea变得声名显赫、收入颇丰,OpenSea理应给予激励,而选择IPO却意味着这些支持者还要购买OpenSea的股票才可以得到激励。现如今,当我们思考除了OpenSea还有哪个平台可以承担OpenSea的功能且更加Web3的时候,很难想出一个答案,很多人甚至说不出其他平台的名字,OpenSea的垄断让众多NFT平台没有生存的机会。曾经也有一些新平台采用SushiSwap对抗Uniswap的方式希望从OpenSea虎口夺食,但最终OpenSea的市场份额仍然是惊人的97%。我们无法为OpenSea做选择,也很难猜透OpenSea团队的心路历程,或许OpenSea 就想复制自己的前辈Coinbase 的老路,或许OpenSea的选择在Web2时代很常见,但在Web3时代这显然是不可理喻的。OpenSea创始人说:「我们已经准备好了充足的物资,足够我们安全度过寒冬。」而当凛冬来临时,我们该去哪里取暖呢?

原创文章,作者:惊蛰财经,如若转载,请注明出处:http://www.xmlm.net/wang/13585.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注