五分钟了解 zkSync 的三重安全性方案

原文标题:《科普 | zkSync 的三重安全性方案》在为 NFTs、swaps 和 zkEVM 上线做准备的过程中,我们注意到 zkSync 的用户和资金量迎来了指数级增长。然而,处于早期开发阶段的新协议往往存在一些风险和信任假设,我们认为有必要提醒新老用户注意这点。风险一方面来自应用于 Layer 2 的创新技术,另一方面来自这些解决方案的潜在中心化趋势。就像大多数务实的团队那样,zkSync 踏上了渐进式去中心化道路,并积极开拓创新,增强以太坊生态的安全性和可扩展性。五分钟了解 zkSync 的三重安全性方案这里需要注意的几点是:为了降低 (1)和 (2) 的影响,我们现采取多层安全策略。由于我们的 Layer 1 智能合约在设计上非常轻量级(只有几百行代码),我们预期这部分不会出现严重问题。但是,零知识证明技术部分不仅代码更多,而且复杂性更强,因此风险会更高。实际上,密码学部分也不太可能出现问题。如果我们将智能合约漏洞比作突然爆发的海啸,那么密码学漏洞就就像是由连天暴雨引发的洪灾:地面很快就会被淹没,但是人们实际上都集中在摩天大楼楼顶,有足够的时间疏散。通常情况下,新发现的漏洞只有在安全性较低的环境下才有利用价值,因为实际生产环境的安全阈值要高得多,从而导致攻击成本倍增。以著名的 RSA 破解挑战赛为例,破解 100 位密码仅花了一个月,但是破解 250 位密码花了近 30 年。然而,在现实世界中,系统使用的都是 2048 位及以上的密码。为了在零知识证明技术部分增加额外的保护层来抵御漏洞攻击,我们采用了双保险措施:因此,即使零知识证明电路或底层密码学技术存在漏洞,以至于做恶者可以为无效交易生成零知识证明,也不容易利用这个漏洞。若想将无效区块提交至 rollup,攻击者必须同时攻破密码学和 定序器/PoS 共识。为了尽早发现潜在漏洞,我们将为白帽黑客推出低安全阈值的漏洞赏金计划。在 zkSync 协议的早期阶段,可升级性有助于我们创新、快速迭代,更快修复漏洞。如果每次升级(就像 Uniswap V2 升级到 V3 那样)都需要用户迁移资产,用户体验会很差。但是,可升级性是一把双刃剑:它会引入额外的信任假设和风险。我们坚信用户不应该只依赖于开发者团队或治理来保障安全性。因此,我们的 zkRollup 采用优先队列/紧急出口机制来保护用户免受验证者的审查:无论验证者的协作情况如何,你都能自由退出 zkSync。但是,如果存在未被发现的可升级性后门,就凉凉了。为了帮助 zkSync 2.0 实现良好的平衡:我们最后还要考虑的一种情况是,从理论上来说,某些交易可能会导致 zkEVM 内部出现故障。如果这类交易被提交至优先队列,且无法得到处理,系统就会停止运行并进入紧急模式。即使我们通过升级来修复这个问题,至少也要等到 4 周的锁定期结束。也就是说,zkSync 内的所有资金都要被冻结 4 周乃至以上。为了避免这种情况,以太坊社区内 15 位备受尊敬的成员将在紧急情况发生时介入。zkSync 安理会由以下成员组成:如果出现无法通过正常升级流程解决的问题,安理会将发挥作用。安理会的权力仅限于缩短 4 周的锁定期,但它不属于 zkSync 治理的一部分,无法绕过治理机制发起升级。在 Gnosis Safe 多签机制的帮助下,zkSync 安理会将遵守以下规则:为了防止最坏的情况发生,任何升级都有一个最低锁定期。安理会只是为了让人们相信零知识证明安全性的临时措施。等到我们切换至纯选择性升级机制后,就不再需要安理会了。我们始终将用户资金的安全性放在首位。当 Matter Labs 于 3 年前成立时,我们就选择只聚焦于 zkRollup —— 唯一具备与 Layer 1 相同安全属性的 Layer 2 可扩展性技术。我们希望通过用户教育、信息透明和三重安全方案,让用户可以放心与 zkSync 交互。

原创文章,作者:惊蛰财经,如若转载,请注明出处:http://www.xmlm.net/wang/4559.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:1398458806@qq.com

微信:z1398458806