史上最全以太坊EIP-1559利好解读盘点

以太坊EIP-1559究竟会产生哪些影响，又将带来哪些利好，本文带你深入了解。

EIP-1559 是什么？

EIP-1559 主要是对用户在以太坊上购买交易方式的重大改变（尽管它已经被其他公链采用，例如 Filecoin、Celo 和 NEAR）。

现在，用户必须向网络提交出价（以 gwei/gas 计价）。当找到一个区块时，矿工用前 n 笔交易填充该区块，每笔交易支付他们出价的金额。这称为首价拍卖，参与者的正确策略是复杂且容易出错的。这导致经常支付不足或多付，以及增加心理交易成本。

EIP-1559 摆脱了首价拍卖，并在很大程度上用一种不同的机制取代了它，称为固定价格拍卖。这种协议会自动报价，用户可以支付或不支付该价格，就像他们在亚马逊上购买商品一样。

EIP-1559第二大好处来是报价（称为基本费用）不再支付给矿工，而是被烧毁。所有公链都需要吸引矿工（在 PoW 中）或权益人（在 PoS 中）以确保其安全性。今天，以太坊在安全性上的花费与网络拥塞密切相关。当网络拥堵高时，费用高，因此给予矿工的激励也很大。但是当拥堵增加时，这并不意味着对安全性的需求会增加相应的幅度，但以太坊会在安全性上花费则会比实际需要的更多。这是以 ETH 持有者为代价的，他们通过稀释新铸造的区块奖励（每个区块 2 ETH 的块补贴） 和 叔块奖励来补贴安全性。

在 EIP-1559 之后，ETH持有者将在拥塞率较低时继续支付区块补贴。但是当拥堵很高时，他们不需要为安全付费，因为交易者的需求已经为此支付了费用，所以他们通过燃烧机制获得了隐性退款。

EIP-1559 对 ETH 有好处吗？

有几个理由相信 EIP-1559 应该对 ETH 的价格有利。

首先，改进的交易费用机制改善了使用以太坊的整体体验，这会导致更高的使用率。

其次，销毁基础费用会将矿工目前赚取的部分收入（以 ETH 计价）内部化，这将促使ETH 从非生产性资产转变为生产性资产，从而获取生产性资产带来的利益，就像一家公司开始新业务线并产生大量收入一样。

第三，通过降低 ETH 的通胀率，甚至可能使其通缩，ETH 作为财富资产的储备变得更具吸引力，可以极大地扩大ETH的适用范围，目标市场更宽广。

上述这些论点通常没有得到充分重视，尤其是在矿工社区。要明白的是，我们不只是在矿工和 ETH 持有者之间玩零和游戏来分配利益，以太坊本身也在与数十种其他公链协议竞争，这是一个巨大的目标市场。把ETH的适用市场规模做大对每个社区参与者都有好处。

EIP-1559 会降低gas费用吗？

费用主要是供需关系的结果，而不是市场的运作方式。市场的结构可能会产生一些轻微的影响，例如 减少出价过高的行为。但它也可能产生相反的效果——由于更好的用户体验，用户可能愿意为交易支付比现在更多的费用。

最终，假如一个区块的总容量保持不变，交易的供应量则不会改变。从长远来看，只有扩容才能真正有效降低 Gas 费用。

EIP-1559 如何影响矿工收入？

使用 EIP-1559，我们目前所知的交易费用将分为两部分：基本费用（由协议设置）和小费（由市场决定）。每笔交易的基本费用将被销毁，而小费将继续流向矿工。

/>

这对矿工收入的影响并不像大家最初想象的那么容易预测，原因有二：

首先，我们不知道基本费用和小费之间的区别是什么。直到最近，大多数人都认为（并且仍然认为）几乎所有的费用都会被烧掉，但事实并非如此。

基于以太坊的Defi市场（例如交易所、借贷协议等）的存在创造了源源不断的金融套利机会。这些机会，例如在两个 Defi 交易所之间或在一个 Defi 和一个 Cefi 交易所之间套利，清算借款人或保证金交易者等。这些套利具有巨大的财务价值，但实现套利的交易往往只能由第一个在区块链上开采它们的交易者执行，即优先交易。这就是为什么每个区块中的前 10-20 笔交易往往会支付不成比例的交易费用——远远超过被包含在区块中所需的费用。他们这样做是因为他们必须尽早完成交易。矿工目前从这些交易中受益匪浅，其中许多矿工甚至不知道他们的大部分收入来自这点上。

这个收入在 EIP-1559 中不会受到影响，因为它是通过小费支付的，而不是基本费用，因此不会被烧毁。有研究学者量化了这些“优先交易”相对于正常交易的重要性，并有了一个惊人的发现。数据显示，矿工通过出售优先gas 可能比出售普通gas 赚更多的钱。因此，EIP-1559 可能烧掉的费用不到今天的一半。

其次，矿工收入也很大程度上取决于 ETH 的价格。例如，如果 EIP-1559 将矿工收入（以 ETH 计）降低 30%，而 ETHUSD 的价格上涨 43%，按照美元本位计算，矿工收入没有产生变化。

EIP-1559 如何影响以太坊安全？

如果以 ETH 币本位计价，以太坊将支付给矿工的钱比以前少。我们预计这会降低以太坊网络的算力。但是，这并没有显着降低其安全性。原因是高于某个阈值，单位算力对网络安全的边际效用递减。起初，矿工数量少的时候，每增加一个矿工网络安全都能从中得到大的提升。但是，已有的矿工越多，每增加一个矿工所获得的网络安全提升就越少。

以太坊有一个永久的区块补贴，每个区块 2 ETH + 叔块奖励。这个补贴的设置方式是基于奖励应始终足以确保网络安全。

以太坊有一个称为最小可行发行的社会契约。其背后的逻辑是，以太坊需要一个安全预算，该预算可以随着网络对安全性的需求而扩展。如果 ETH 价格翻倍，那么它支付给矿工的金额也应该翻倍。因此，一个动机是保持以太坊的安全，但第二个（相互冲突的）动机是为安全支付尽可能多的必要费用。

我们可以使用一个简单的推理实验来证明这种动机必然存在。假设一个原生代币的年复合增长率为 100% （即赠发）的网络具有非常大的安全预算， 但高通胀实际上是对持币者的一种征税行为，使得持有资产没有吸引力。当区块链的原生资产没有吸引力时，它就很难获得市场的认可。

由于拥堵和高额费用的增加，以太坊发现自己处于图表的“安全支付过高”部分。许多人（尤其是矿工）指出，以太坊将因这种变化而失去算力。他们可能是对的（但真正的答案是，这取决于），但认为算力流失是一种不受欢迎的副作用则是错误的，因为 超过安全性要求的网络算力，意味着必须有人为此付出代价， 所以失去冗余算力并不是一件坏事，相反可能会让以太坊变得更有竞争力。当其他网络将其安全性保持在足够的水平并销毁冗余，假如以太坊不做相应的改变，ETH 的吸引力将降低。

总之，虽然降低矿工收入也会在一定程度上降低安全性，但以太坊不仅优化了安全性，还优化了实用性。一个在安全上超支的系统对其持有者来说没有多大用处。平衡点在于燃烧掉网络安全性不需要的gas费用。

为什么必须烧掉基本费？

首先，销毁基本费用让我们有机会减少以太坊在拥塞和安全预算之间的联系。当持有者（以及整个市场）知道如果交易需求很高，补贴将通过销毁部分或全部补偿时，他们可以容忍更大的永久性区块补贴。

其次，当矿工收入由可变交易费用而不是可预测的区块补贴主导时，这会导致区块链本身的不稳定。为了证明这一点，想象一下 EIP-1559 不会烧掉基本费用，而是简单地支付给矿工，那么网络协议所报的价格不再对矿工和交易者具有约束力。假如协议报价为 100 gwei，用户想支付 80 gwei，那么用户可以支付 100 gwei，然后矿工退还20 gwei 侧通道。

那么是否可以通过不向参与交易的矿工支付基本费用来解决这个问题，而是将费用收集在一个基金中，然后适时向其他矿工支付奖励（如二级区块奖励）。细想一下，虽然这似乎解决了假设矿工不协调的退款问题，但它也为矿工形成单一实体或几个大型实体提供了动力，因此他们可以从上述退款策略中受益。它也没有解决前两个问题。

矿工能否阻止 EIP-1559 的部署？

尽管去年矿工的整体收入增长了 10 倍以上，但个体矿工不一定会赚得更多，因为全网算力和难度也在大幅度增加。这说明用户并不是向单个矿工支付更多的钱，而是作为整体向整个矿工支付更多的钱。

以太坊向矿工支付奖励以吸引足够数量的哈希算力来保护网络。但正如我们之前讨论的，以太坊确实以牺牲 ETH 持有者为代价为网络安全支付了过高的费用，ETH 持有者通过区块补贴来换取安全。因此，改变这一点是完全合理的（对整个以太坊来说也是积极的）。

尽管有这些争论，一些矿工还是威胁要反对 EIP-1559，理由是它可能会降低以 ETH 计价的收入。为了解决这个问题，有学者进行了情景分析，发现理性矿工的最佳结果是简单地接受 EIP-1559。因为至少还有 18 个月的 PoW 挖矿时间，矿工未来的潜在收益依然很大，并没动力通过破坏对 ETH 的需求和在以太坊上进行交易攻击来危害以太坊网络。

最后，部署 EIP-1559 后矿工收入减少这个观点依然不确定，根据MEV，我们发现当前矿工收入的 20% 可能会被烧毁，这个销毁量甚至没有考虑到 EIP-1559 导致的潜在 ETH 价格上涨。理论上，矿工可能会通过双花或审查攻击来损害协议。但在实践中，矿工可以通过与用户合作而不是通过破坏他们来赚更多的钱。EIP-1559 实施后会达到同样的合作激励措施。

对用户的好处有多大？

EIP-1559 对交易者的主要区别在于，他们不再需要猜测交易费用是否足够高以便使交易快速处理，但又足够低，不会多付。实施后协议将提供一个报价，用户可以选择支付或不支付该价格，就像他们在亚马逊上购买商品一样。他们也可以提交较低的费用并等待未来价格下跌。

这种价格动态是完全可实现的，原因在于以太坊区块有一定的额外空间（准确地说是 100% 的额外空间），而不是固定每个区块的 gas 数量，因此任何想要以当前交易费用进行交易的人都可以进行交易。如果用户愿意支付，可以使用部分甚至全部额外空间，但这会导致基本费用非常快地上涨，直到费用再次高到足以使交易不再填满一半以上的区块为止。