关于所有权，智能合约与法律合约有什么不同？

原文作者：Julia Rosenberg，Orca Protocol 联创原文编译：0x137，律动 BlockBeats本文梳理自 Orca Protocol 联创 Julia Rosenberg 在个人社交媒体平台上发布的观点，律动 BlockBeats 对其整理翻译如下：Jeremy Sklaroff（Edge & Node 综合顾问）在法学院时写了一篇论文，认为法律合约比智能合约更强大，因为它们所具有的模糊性。在法律合同中，不是每种可能的情况都值得划分范围，法律纠纷往往需要利用模糊性来寻找解决方案。但现在 Jeremy 反驳了自己的这一论点，并认为：DeFi 向我们展示了自动化的合同义务处理任何可能情况的能力。因为是基于无许可系统，DeFi 将权力交到了用户而非主观决策者的手中。那么这与所有权有何关系？传统所有权法充斥着过时的机制设计，其争议可归结为六个论点：1.「这是我的」2.「我是第一个」3.「我正在使用它」4.「我为它付出了努力」5.「它是我身体/DNA 的一部分」6.「它是我家庭的一部分」围绕着这些争议，我们制定了不同的法律，但这些法律大多是由主观仲裁者决定的。而由智能合约编码出的所有权则完全是另一回事，这是区块链最强大的驱动叙事：一份由编码决定、公众信任的分布式所有权账簿。像 Fractional Art、SyndicateDAO、Gnosis Safe 这样项目正在重新构想我们集体拥有的方式，是共享所有权强大的新机制，完全独立于中心化机构。这样一来，「这是我的」「我是第一个」这样的争辩就不再会出现了，因为规则已经预先在智能合约里编写完成，并在签订所有权协议（公共交易）时将你的许可公开。传统的法律制度对于体制内部、受过良好教育以及富裕的人群有着直接的利益，这已是公开的秘密。这很大程度上是因为他们有直接接触律师的能力和资本，而智能合约正在最大限度地减少我们对律师这群「金钱看门人」的依赖，并自己创建公平和公正的协议。但有人会说，我又读不懂智能合约，这和之前有什么不同？要知道，智能合约的力量源自其透明度和公开性，而透明度就等同于可访问性。这意味着编写这些协议的语言都是是数字原生的，普通人将拥有更多的数字原生工具来辅助自己的理解，而不是通过一群律师来构建和优化个人的利益。传统的所有权纠纷充斥着过时的法律、带有偏见的仲裁者以及对专家代表的依赖。而智能合约正在平衡这种竞争环境，让我们共享绝对且透明的所有权，并为更公平、更包容的新系统奠定基础。